關于滁州市蘇滁商業運營管理有限公司文化傳媒業務外包（三次）的澄清答疑

項目編號：/

各潛在供應商：

現對“滁州市蘇滁商業運營管理有限公司文化傳媒業務外包（三次）項目”作如下澄清答疑：

1、本項目屬于采購技術、服務類項目，根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》修訂第五十四條，技術、服務等標準統一的貨物服務項目，應當采用最低價評標價法。此標采用綜合評分方法是否合理？

答：本項目內容涉及采購清單124項，以及中標后根據市場需求為客戶提供的各種定制服務等。工作零散、時間要求高，對供應商管理水平要求高，為防止低價惡意競爭，選擇綜合能力較高的合作單位，故采用綜合評分法。

2、（三次）對比（二次），部分條款作出修改，原有的下浮指標分別降低，增大了投標人利潤的空間底限，此下浮率調整是否合理？招標人不需要節約成本亦或不需要盈利？

答：本項目一次、二次招標，投標人均不足三家，流標。本次為三次招標，經市場調研后調整下浮率。

3、（三次）對比（二次），資信標增加了人數從業分值分項，從原先的2名增加到7名，并未要求提供增加人數的相關從業證書及專業技能體現，只是單純按照數量多少進行評分，根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》修訂，六種規模條件不得作為資格要求或者評審因素，第十七條明確，采購人、采購代理機構不得將投標人的注冊資本、資產總數、營業收入、從業人員……作為資格要求或者評審因素，（三次）資信標評分因素有明顯偏向于從業人員數量的多少打分，是否合理？

答：本項為加分項，是對投標人綜合實力的體現。

4、（三次）資信標增加了車輛評審分值，并不要求服務車輛的專業性、合理性，也沒有細化車輛服務要求，按照采購清單分項，箱式貨車及面包車更能體現完善性。此處只單純要求有車即可，是否合理？

答：本項為加分項，是對投標人綜合實力的體現。

5、（三次）對比（一次），總分制度從70分降低為60分，商務分值減少，增大了投標人報最高價也不影響總分比例（此分值調整嚴重損害了招標人利益），是否合理？

答：本項目內容工作零散、時間要求高，對供應商管理水平要求高，為防止低價惡意競爭，采用綜合評分法。

注：此澄清答疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。請各潛在投標人及時查看下載。給各潛在投標人帶來不便，敬請諒解！如因投標人不及時查看，造成后果由投標人自行承擔?！?/font>