關于全椒路（龍興路-滁陽路）和明湖大道（豐樂大道-祈瑞路）工程設計項目招標文件的澄清（答疑）
項目編號：czgc202206-099
各潛在投標人：
現對“全椒路（龍興路-滁陽路）和明湖大道（豐樂大道-祈瑞路）工程設計項目”招標文件作如下澄清（答疑）：
一、澄清內容
1、全椒路（龍興路-滁陽路）和明湖大道（豐樂大道-祈瑞路）工程設計項目招標文件中項目規模描述不一致的內容，以發布的“關于高鐵站區明湖大道（豐樂大道-祈瑞路）、全椒路（龍興路-滁陽路）兩條道路規劃設計要點”項目規模描述內容為準。
二、答疑內容
1、招標文件第25頁評標辦法中項目負責人的業績要求：自2017年1月1日至投標截止時間止前，投標人擬派的項目負責人承攬過總投資額為1億（或以上）市政道路工程（或市政道橋工程）設計業績得 5 分，滿分 5 分。 問：EPC業績是否滿足要求？
答：在EPC業績中承擔設計部分任務且滿足招標文件評審標準，予以認可。
2、項目負責人業績：文件中標明施工圖審查合格書或設計合同或中標通知書上須體現出項目負責人姓名。同時需提供審圖合格證、中標通知書及設計合同原件掃描件。疑問：若設計合同上項目負責人人員與審圖合格證上項目負責人人員不一致時，是否可以認為此業績都算為兩人的項目負責人業績，或者疑問：是否文件中標明施工圖審查合格書、設計合同、中標通知書其中任意一個文件中體現項目負責人姓名，即可認可項目負責人業績符合要求。
答：施工圖審查合格書或設計合同或中標通知書上述任意一個證明材料中體現出項目負責人姓名即可。
3、在招標文件第1頁“投標人資格要求，2、項目負責人要求：須具有一級注冊結構工程師或道路（或道路橋梁）相關專業高級及以上技術職稱”；在第25頁“（一）資信部分評審，2、項目負責人能力中要求擬派項目負責人同時滿足下列條件的得4分：①道路或道橋或市政工程或建筑結構相關專業高級（或教授級）工程師職稱；②注冊土木工程師（巖土或道路工程）或一級注冊結構工程師證書”。市政交通專業高級工程師既為市政工程相關專業高級工程師，也為道路相關專業高級工程師，請問市政交通專業高級工程師是否滿足項目負責人職稱的要求？
答：滿足。
4、在第25頁“（一）資信部分評審，項目負責人業績，自2017年1月1日至投標截止時間止前，投標人擬派的項目負責人承攬過總投資額為1億（或以上）市政道路工程（或市政道橋工程）設計業績得5分，滿分5分”；若提供的業績為EPC業績，投標單位在EPC業績中承擔設計部分任務，項目負責人在EPC業績中擔任項目設計負責人，請問該業績是否滿足要求？
答：在EPC業績中承擔設計部分任務且滿足招標文件評審標準，予以認可。
5、招標文件“第三章評標辦法 （二）技術標評分細則”中第二條評審內容“道路方案設計”所對應的標準實為排水與管線綜合設計，與第一條評審內容“路幅、平面、豎向及結構設計”重復，建議調整為“排水與管線綜合設計”。
答：投標人自行考慮，技術標評分細則“道路方案設計”評審內容中，已要求提供道路、管線及排水方案設計，投標人自行考慮，可以將“排水與管線綜合設計”內容編制至“道路方案設計”中。
6、招標文件“第三章評標辦法 （二）技術標評分細則”中第七條評審內容“道路公共附屬設施設計”所對應的標準中提到供電設計，所涉及內容是電力管位預留還是具體電力專項設計，請明確；
答：電力管位預留。
7、根據《滁州市城市總體規劃(2012-2030年)》（2018年修改版），本項目全椒路與龍興路交口南側段跨規劃水系，跨徑約100m，涉及橋梁一座，招標文件中未提及橋梁設計，請明確是否增加橋梁設計？
答：本項目不含橋梁設計。
8、若含橋梁設計，投標人資格要求中應增加市政行業（橋梁工程）設計甲級資質，以保證工程設計質量；
答：因本項目不含橋梁設計，故本條按原招標文件規定執行。
9、本次全椒路及明湖大道投資是否包含征地拆遷費用，請明確。
答：不包含。
注：此澄清視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。請各潛在投標人及時查看下載。以最后發布的招標答疑澄清文件中的模板制作本項目最新投標文件。給各潛在投標人帶來不便，敬請諒解！如因投標人不及時查看，造成后果由投標人自行承擔。
招標人名稱：滁州市重點工程建設管理處
聯系人：顧莉
地址：滁州市瑯琊西路81號建設大廈4樓
聯系方式：0550-2599817
招標代理機構名稱：滁州市城投工程咨詢管理有限公司
地址：滁州市龍蟠大道109號房產商務大廈6樓605室
聯系人：田甜
聯系方式：0550-3519519、15955005370
2022年06月22日